Popular Petitions - Hong Kong

近日，香港的新聞自由受到社會各界廣泛關注，繼副總理李克強訪港、警察公共關係科的隱瞞公布、香港電台的人事變動，都令大家對新聞自由度下降表示關注。至十一月二十三日，劉慧卿議員在立法會提出「捍衛新聞自由議案」，經分組投票遭到否決，及至民政事務局長曾德成先生對事件的回應，都顯示出香港政府對新聞自由的漠視及冷感。就此，香港浸會大學傳理學會現正發起公眾網上聯署行動，轉達香港特區政府，表示未來傳媒工作者、大學生以及市民對今次事件的關注。 read more

自從英華書院遷至新校舍及改行直資後，學校無論在環境、收生、政策、一條龍接軌等多方面都面對著新的挑戰。作為全港首屈一指的名校，英華一百九十年來，一直秉持著的辦學、傳道、育人理念以及樸實的傳統，將有如火炬般生生不滅，百年如一。 然而，不禁使我們校友、家長、在校師生所擔憂的，是近年來我們一同目睹的政策失誤、校風歪行，以及多個明顯可見的衍生缺失，當中包括對部分轉校生的不合理特殊優待及分開小班上課（因此校內造成學生分化）、低透明度及模糊不具體的招收轉校生機制及準則（乃至收取之學生操行極之參次）、過份收取體育上有成就的轉校生（以致阻礙一條龍的發展，及剝削原本球隊的同學的參與機會）。 我們在此一同向校方要求，徹底重新審視現存的政策流弊，訂立具有透明度、有限度和約束力的招生機制，並將無理、無必要、顛倒教育理念的特殊處理全數取消。 校園內民主牆的大字報： http://docs.google.com/View?id=dgsc8v8s_0g5vnwphj 相關網上討論： http://www28.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9845239 read more

For English readers, please refer to this link for the English translation of the joint statement: http://www.hkdcs.org/assets/files/OP_request.pdf 發起團體： 香港海豚保育學會 環保觸覺… read more

On 30 September 2011, the Hong Kong High Court ruled that the restrictions imposed on foreign domestic workers (FDWs) in… read more

我們是一班愛護動物， 為了爭取公屋名正言順養狗的群組。 由於房署已開始對飼養寵物之主户進行扣分, 各位愛護動物人士,不論是住公屋/居屋/私人樓宇， 請求團結一致, 要求房署因應時代改變作出合理安排，放寬 有關飼養寵物條文! read more

We want to raise our concern over the recently released anti-inflation policies, one of which sees local full time students… read more

本網上聯署的目的，是組織香港中文大學校友、學生、教職員，反對由香港立法會議員梁美芬倡議成立的所謂「志願軍」，由一批不受法律及程序規範的民間人士在香港負責執法。 read more

　　二零一二年六月三十日，《蘋果日報》記者韓耀庭於國家主席胡錦濤參觀啟德郵輪碼頭期間，高聲詢問他是否有聽到港人平反六四的聲音。其後，他被三名警員帶走，查問達十五分鐘，於胡錦濤離去後方獲釋放。本院會對警方的處理手法感到極度憤怒，現發出以下聲明以表抗議。 　　警方的聲明解釋，該名記者高聲叫喊，擾亂秩序，故邀請他離開現場，確認記者身份及了解事件後才獲准離開。警方表示今次只屬個別事件，對引起媒體不安表示遺憾，並重申警方一向尊重新聞自由和採訪自由。 　　基於以下三點，我們並不接受警方對於事件之解釋: 　　首先，以上事件中的記者為市民，為公義發聲，此乃記者之職責；代市民向領導人提出港人關注的問題，是盡責的表現，絕非蓄意擾亂秩序之舉。因此，警方對該名記者「高聲叫喊恐秩序受擾亂」的指控實屬無理，嚴重侵犯記者的採訪權利。 　　其次，在場亦有其他記者對胡錦濤主席高聲提問，但警方只帶走提出平反六四之記者。既然警方以「高聲叫喊恐秩序受擾亂」為由，為何警方並未以相同手法對待其他記者？我們有理由相信警方於此事上有選擇性執法之嫌。 　　最後，平反六四乃香港大眾所關注的議題，每年的立法會會議議程亦包括平反六四之動議及討論。香港一向重視並致力捍衛言論自由，所以平反六四的言論不應受打壓或禁止。 　　胡錦濤主席曾提及香港基本法的落實及執行均十分成功，但眼見警方不斷阻礙傳媒的採訪工作，剝奪基本法賦予港人的言論及新聞自由，我們不得不對香港新聞界的未來感到極度憂慮。 　　本院會在此邀請全港市民聯署以下聲明，為捍衛新聞及言論自由出一分力。聯署名單的截止日期及時間為二零一二年七月五日晚上十一時五十九分，本院會將於二零一二年七月六日將聲明和聯署名單發放到各大傳媒機構，及遞交到香港警察總部。 香港中文大學新聞與傳播學院院會 二零一二年七月一日 read more

【起來！勿做待宰羔羊　──　7.5離席反外判 壹工會行動宣言】 2008年，因應減薪，壹傳媒工會成立；這些年來，工會呼籲同事捍衛新聞自由、聲援被捕攝記、關心上庭手足，喊口號舉橫額、做雨傘撐佔領，大小社會事務，都有壹同事的身影；同一時間，我們卻忍痛看著同事一個接一個捧紙箱收行裝，無情被裁。到這一次，我們要為自己發聲，要離開工作崗位15分鐘抗議，在壹蘋果大樓外默站，向外判方案和無情裁員表達強烈憤怒。 看似平靜時，工會仝人吃盤菜、切乳豬、抽機票，但我們清楚知道團聚的歡樂非常短暫，頸上的屠宰之刀其實從未離去，工會維護同事權益刻不容緩。現實卻是集團裁員連年，部門的空凳一張添一張，Canteen人潮買少見少，到我們終於習慣了這種朝不保夕的裁員日子，新一招又來了　──　把員工外判出去。 如果我們是手足，外判行動就是斬去手腳，人心潰散、士氣低落，我們不禁問，這種狀態下，集團可以怎樣前行？今天先宰美術部，明天可以是任何人，唇亡齒寒，由壹集團、以致整個行業，都將發生巨變。 工會連日來就外判計劃與管理層周旋，集團不單一意孤行，更同時開展零星裁員，兩名由創刊服務至今的《蘋果日報》財經組同事，昨日突然被通知其負責的版面被取消，二人即時被遣散，而且不獲任何額外補償，22年的僱傭關係一夜抹殺，工會對此感極度憤怒。 僅離席15分鐘，有用嗎？可以改變甚麼嗎？這是記者掙扎求存的年代，這是傳媒走向零散化的開始，如果這也是壹傳媒做為良好僱主的句點，在這座大樓上班的每一個人，絕對有資格表態、發聲，在歷史這一筆留下足跡。因為默然無聲不是我們的Style，一如2014年佔領期間我們勇抗大媽，在傳媒腐朽變質的洪流底下，讓我們在同一地點再一次奮力抵擋。 壹工會史無前例地，發動同事為自己的權益發聲，會有風險嗎？是的，每一步、每個行動都會有風險，以為如常工作執行指令就沒有風險嗎？被裁的員工曾經犯錯過甚麼嗎？難道我們該坐以待斃，繼續每天等候發落嗎？ read more

(English translation at bottom) 我們敦促香港政府，特別是行政長官曾蔭權與環境局局長邱騰華JP以及其他的環境和動物保護組織︰ 我們正面臨空前的全球暖化，各國傳媒均廣泛報導，氣候變遷日益嚴重，已經引起地球上多個國家受到不同程度的經濟損失甚至人命傷亡，天災相繼出現，令所有個人以及整個社會都受到威脅，各國政府間相繼採取措施希望能減輕全球暖化的影響。 現在已有更多人意識到畜牧業不僅帶來疾病，同時也造成氣候變遷。 根據聯合國糧農組織2006年標題為”畜牧業巨大陰影” (Livestock's Long Shadow) 的報告. 糧農組織發現畜牧生產佔溫室氣體總排放量的18%，包括全球9%的二氧化碳排放量 , 37%的甲烷(CH4), 65%的氧化亞氮(N2O)，氧化亞氮這種溫室氣體對全球暖化的影響效應相當於二氧化碳的296倍。 又根據2008年一份研究報告結論指出，生產2.2磅牛肉所產生的排碳量，相等於一輛中型歐洲房車行駛155英哩的排碳量，等量的能源足夠可以點亮100瓦的燈泡約20天。 諾貝爾獎得主聯合國跨政府氣候變遷小組主席帕卓里博士聲明︰“請減少肉食,肉是排碳量高度密集的商品。...” “個人所能採取減少碳排量的唯一行動就是素食。” 基於肉類對環境的衝擊，我們必需減少消費這種排碳量高度密集的商品，做為解決氣候變遷危機的高效率對策。本次請願呼籲香港官員們立即採取行動，展現香港對抗氣候變遷的承諾。… read more