我們反對人大再釋法

我們強烈反對律政司司長袁國強早前向終審庭提出，外傭居港權案向人大提請就居港權問題釋法的建議。我們認為此舉嚴重破壞香港的法治精神，影響法院的獨立性。

根據《基本法》，香港法院除了在國防、外交事務上沒有管轄權，審理有關案件要由中央政府發出證明書外，其他涉及香港自治範圍內的事務及《基本法》條文，香港法院都有管轄權及解釋權。居留權問題完全是香港自治範圍內的事，可以由本地法院根據案例、法律條文等作解釋，根本不需提請人大常委會作解釋。


此外，於2001年7月份，香港的終審法院已經就莊豐源案作出最後的判決，終院的決定已是對《基本法》的解釋，應加以尊重；當年的律政司司長梁愛詩曾就莊豐源案表明，會尊重終院裁決，「政府不會輸打贏要，即使輸官司都不會尋求人大釋法」。1996年特區籌委會的報告書並非1999年釋法的一部份，沒有法律約束效力，當年終審法院亦認為籌委會的文件不能算是甚麼憲制性文件，缺乏應有的權威性及法律地位，因此對法院沒有約束力。我們認同不少立法會議員的擔憂，假如法院連這些政治性文件也視為憲制文件，日後港府亦可把某領導人的指示和講話視為憲制性文件，迫使香港法院接受，令法院淪為政府的管治工具，各項保障公民權利與自由的條文也將形同虛設。相反，按照梁愛詩當時的見解，袁國強如今要求釋法，便是輸打贏要的做法！

最重要的，是港府於2001年莊豐源案中的敗訴，不僅是在終審法院，高等法院和上訴庭的判決均是港府敗訴。因此，如果是次律政司提出人大釋法的要求，不單是針對終審法院，更是借用人大的手企圖摧毁香港的司法體系，一次過掌摑九個法官，和三級法院。

1999年6月份的人大釋法，令同年1月的終審庭判決被推翻，不僅對香港的法治造成破壞，更令成千上萬的爭取居權家庭陷入困境和絕望，事件到目前仍然沒得到妥善處理。事隔十四年，港府再次提出人大釋法，是想在未痊癒的傷口上再次灑鹽，再在居留權的問題上留多一道瘡疤？莊豐源案判決後，港府不單沒有做好所有相關的規劃和配套（如教育和醫療）工作，過去十年更因不願投放資源和配套不足，導致中港兩地人民互相指罵，矛盾日深，如今又以法院為擋箭牌，不惜犧性法院尊嚴去掩飾過錯。我們反對這種既沒有承擔，又推卸責任的做法。

我們呼籲：
1. 律政司立即向法院收回人大釋法的提請，以捍衛法院的獨立性和法治精神；
2. 香港市民擦亮眼睛，看清居港權問題真相，不要以短視目光和貪方便，認為釋法就能解決問題，白白犧牲香港市民多年來守護的司法獨立和彌足珍貴的法治精神。

發起團體：香港天主教正義和平委員會