人民抗暴無罪 政治檢控可恥

人民抗暴無罪 政治檢控可恥 還我公義社會

九月二十一日清晨，警方上門拘捕七位參與九月一日科學館遞補機制諮詢會抗爭行動的市民，並迅即落案起訴。對於再有政治抗爭者因為參加抗議活動而被檢控，我們深感憤怒。

這些政治檢控在近月愈加頻密。大半年內即已有多次針對不同人士的檢控，例如有針對菜園村支持者的起訴，到財政預算前後檢控向高官權貴示威的人士，及早前政府針對四名參與者秋後算帳等等。這一連串的檢控行動似乎說明了統治者正在改變對付抗爭者的策略，由以往即場瓦解示威換成為長期癱瘓異議者的行動力。

當權者才是施暴者

在官方宣傳機器和主流媒體的引導下，只要抗爭不是遞交請願信後和平散去的形式，都會被貼上「非理性」、「暴力」、「挑治管治權威」、「擾亂社會秩序」等標籤。因此，我們不得不承認今次的抗爭，在民意戰上是處於劣勢。不過，這卻提醒了我們，我們在有關激進行動的合理性和拉闊民眾對抗爭手法想像的工作仍然做得未夠好。

市民應該認清楚的是，要推動社會進步，激進行動難以避免。所謂的「社會秩序」，是由既得利益者及其代理人為維護其地位而制訂的。他們如要為了自身的利益去擾亂社會秩序，根本無需親身上場弄成肢體衝突。因為政府的權力和法制就是他們擾亂社會秩序的武器。而警察的其中一個重要職責，就是為這體制提供所謂「合法武力」的支援。領匯上市、殺校、一筆過撥款等擾亂社會秩序的措施，不就是在依靠無形的制度性暴力而得以施行，令我們的民生、教育和社會服務水平都倒退過來嗎？

人民抗暴無罪

無權勢者要去顛覆既有的不公義秩序，又或者阻止當權者進一步鞏固自己的利益和權勢，就是要走上街頭才有丁點兒可能。以今次的遞補機制為例，林瑞麟為了阻止日後選民有辦法靠「變相公投」向當權者施壓，本來無意諮詢公眾，甚至連最基本的邏輯推論也置之不理。直到七一遊行有逾十萬人上街示威，再有逾千人留守至深夜，才有政府宣布啟動諮詢的承諾。

可是，事實證明了所謂的諮詢只不過是政府的緩兵之計。一場沒有誠意的假諮詢大龍鳳只是序幕。後續的還有由一個不民主的政府提交一個法案予立法會。這個半數議席非民選產生的議會就會通過廢除補選安排。這又是無形的制度性暴力的體現。難道繼續「和平理性」就可以力挽狂瀾？科學館事件，根本就是手無寸鐵的人民為對抗體制性暴力的一場行動！

在抗爭過程當中，真正有權力施暴的人有警方保護，絲毫無損之餘大權仍然在握。被國家機器打壓的則是抗爭者，七位被落案起訴者現正就參加這場抗爭付出代價。為了抗議當權者欺侮人民而付出代價是可悲的，但同樣是可敬的！因為我們知道，要改變不公義的體制從來都要付出代價。我們必須認清整件事的脈絡：當毫無合法性可言的政府嘗試透過制度，警察去強行施政，人民有權利以溫和還是帶有衝突成份的行動抗爭。這是面對暴政時人民的基本權利。而以行動對抗當權者的暴力當然是無罪！

挑戰資本主義不民主經濟帶來粗暴打壓

近來當權者對異議者的打壓愈趨粗暴，不但與抗爭者的行動有關。更重要的是，現時激進社會運動所關注的重點已非傳統議會政治的遊戲法則，而開始深入經濟領域不平等的批判。近年來，社會上的進步分子已形成一股質疑既有經濟制度的聲音。不但甚麼「獅子山精神」的神話早已破產，利潤至上的資本主義邏輯也已受到質疑；不少人更開始要求在經濟領域中，例如規劃生產、分配的民主化。可是，政府卻依然打著「大市場、小政府」的旗幟來為既得利益者服務。

即使因為三月六日的抗爭令曾俊華不得不就財政預算案作出修訂，我們仍然沒有看到政府有任何承諾去長遠加大公共開支或者是加大財富再分配的力度。這其實都不足為怪，因為特區政府根本就是大資本家的代理人。增加公共開支以完善社會保障網絡和扶助弱社群的措施，都要建基於財富再分配。這正是在香港牟取暴利的資本家所不容許的。同時他們需要國家機器的前線人員──警察──來保護既有的制度。因此，這城市才會有高官指責追求社會變革的青年人會車毀人亡；才會有人認為領綜援的人是懶人；卻沒有多少人質疑為何警察的權力不受獨立機關的制約；沒有多少人關心連年上漲的保安開支是否不合理地多。

團結起來抗議政治檢控

我們要認清的事實是：當下當權者正是靠政府施政和警力在企圖消滅進步的、左翼的、挑戰資本霸權的聲音。今次的檢控的真正目的就是要維護既有政經制度。這根本是可恥的政治檢控。！

當年轟轟烈烈的紮鐵工潮中，曾有工友和工會組織者因抗爭被捕。零九年更有多名的士司機因為與運輸署抗爭而堵路，最後被判監。無論是社運活躍分子、打工仔女還是弱勢社群，在現況下都是被壓迫者、無權勢的人民。渴望社會進步的朋友務必要團結起來，共抗這個「資本─政府─警察」的鐵三角。

我們在此要求政府：

一、立即撤銷近期所有政治檢控

二、撤回遞補機制方案、廢除功能組別、落實雙普選；

三、取締公安惡法，還民眾集會示威自由；

四、將資源投放於民生政策，以紓緩勞工基層面對的生活困難，而非增強警力加大社會壓迫；

五、進行社會公義財富再分配，例如包括增建公屋、設累進利得稅及資產增值稅、落實全民退休保障等；並且於經濟領域進行民主化。