以民主為名，行專制之實

以民主為名，行專制之實
－反對中大學生會獨行獨斷聯署聲明

歷屆香港中文大學學生會幹事會（下稱「中大學生會」或「學生會」）都相信大學生必須承擔社會責任，並以延續中大作為學運基地傳統為傲，一直致力於社會運動，自命學生運動先鋒。

然而，不少同學的反對聲卻從不間斷。有同學表示，中大學生會雖著力推動社運，卻鮮有與同學接觸。即使面對一些重大的事件，亦少有收集同學意見才推行，而只獨斷獨行，漠視同學意見。例如學生會曾於08年畢業典禮上就校方頒授榮譽博士予董建華一事抗議，影響畢業禮進行，即從未讓同學知道。

近日學生會自行放置民主女神像一事亦如然。據悉學生會曾於5月29日向校方申請擺放民主女神像，惟至今(6月10日)卻仍未就決定擺放民主女神像一事正式知會同學，事前更未就有關事件向同學作意向投票。惟於事件中卻製造出一個有全體中大學生支持的假象，然而，事實上這個想法只是學生會理所當然的想像，完全忽略同學的真實意見。

5月29日食環處沒收民主女神，當日學生會即向校方申請擺放。我們雖不知兩件事是否有關連，惟擺放民主女神有著重大意義，無論如何，應先諮詢或起碼知會同學才作行動，而非獨行獨斷，視同學如無物。學生會方面雖聲明會在九月方進行全民投票，惟現時女神已入主中大，其投票意義及坊間反應自與未入主時已經有所不同。

亦有論者表示，學生會經全民投票選出，由全體本科生授權，擺放女神是符合政綱，無需再諮詢同學意見。若然如此，豈非世界所有國家的公投法都可被廢除？若然如此，學生會九月的全民投票又是為何？這是不合理的駁斥。既然學生會認為擺放女神有其重要性，要作公民投票，那麼為何事前卻選擇先入主、後投票？先斬後奏，絕不是民主的體現。

波蘭女革命家盧森堡曾說：「所謂工人階級決不是一個7人或12人組成的執行委員會，而是有覺悟的群眾本身。」因此我們也可以說，所謂「學生運動的實踐」，也並不是十數名學生的內閣所能代表的，而必須由有所覺悟的大多數群眾所承認，才是真正的「實踐」。

我們反對學生會以民主為名，行專制之實。脅全校五份之一民意，胡作非為，甚至無視同學意願，與坊間民眾迫使校方就範。學生會應代表同學立場、反映同學意見，絕非借民意之名，脫離群眾，自行其事！學生會於學運立場上脫離群眾，已非一年半載之事，如果到今日仍不發聲，日後自當後患無窮！