Stop de manipulatie van onderzoek naar schijnhuwelijken en -samenwoningen

(English text below)

Ik ben samen met mijn vriendin sinds 2011. Ik hou zielsveel van haar, ik wil mijn leven met haar delen, en ik wil haar gelukkig maken. Mijn vriendin is niet-EU en heeft geen papieren. Dat is het enige wat ons onderscheidt van eender welk ander koppel. Wij zijn beiden eind 30. We hebben gemeenschappelijke vrienden, we gaan samen naar feestjes, we koken voor elkaar, we kijken samen TV en we slapen elke dag samen. Net zoals ieder ander koppel. Het was niet meer dan logisch dan we in 2013 gingen samenwonen in Leuven, en dat we kort nadien wettelijk wilden gaan samenwonen.

Door alle tegenstand die we tot op vandaag ondervinden vanuit de Stad Leuven zijn we ondertussen nog altijd niet wettelijk samenwonend, drie jaar later. Omdat mijn vriendin geen papieren heeft, is de Stad Leuven bereid om onze melding wettelijk samenwonen onterecht op alle mogelijke manieren tegen te werken en zo lang mogelijk uit te stellen. Ik ben een gewone Belg, hardwerkend en ik betaal een massa belastingen, maar samenwonen met de vrouw waar ik van hou, dat is in Leuven blijkbaar te veel gevraagd. Niet-EU? Geen papieren? Dan is zij niet welkom.

Zo slaagde de Stad Leuven erin om onze aanvraag wettelijk samenwonen een jaar lang uit te stellen en al onze documenten (geboorteakte etc.) twee maal te weigeren wegens detailopmerkingen over de legalisatie van de documenten, voor we in 2014 eindelijk de procedure konden starten. Daarna werden we uitgenodigd voor een verhoor bij de politie van Leuven. We gingen zonder zorgen naar het verhoor, want we hadden niks te verbergen. We zijn een doodnormaal koppel en we weten alles over elkaar, dus dan kunnen we ook wel een verhoor doorstaan.

Dit hele verhoor was echter te gek voor woorden. Vier uur lang werden we onderworpen aan detailvragen over de data waarop stappen werden gezet in de 10 jaar lange asielprocedure van mijn vriendin. Het leek wel een examen geschiedenis, met de asielprocedure van mijn vriendin als centraal thema. Ze kon zelf niet eens antwoorden op de detailvragen van de bevoegde inspecteur, Eric D. Hoe moest ik dan ooit correct kunnen antwoorden?

Niemand kon ooit op een goede manier uit dit verhoor gekomen zijn. Weet u nog wanneer u uw rijbewijs hebt behaald? Welke score u op het examen hebt behaald? Weet u wanneer uw vriend of vriendin haar rijbewijs heeft behaald 10 jaar geleden? Op welke dag? U weet dat niet? Dan kent u haar niet en zijn jullie een schijnkoppel! Dat is de logica van commissaris Eric D. Het getuigt van een goed uitgekiende strategie: indien we niet op alle vragen kunnen antwoorden zijn we een schijnkoppel, indien we wel op alle vragen kunnen antwoorden hebben we ons zeer goed voorbereid. Hoe dan ook kan hij met dit verhoor een enorme nadruk leggen op de asielprocedure van mijn vriendin, zodat we in beroep geen schijn van kans meer maken.

Gebaseerd op het negatief advies van Eric D. bezorgde de Stad Leuven ons keurig op kerstavond 2014 de weigering voor onze aanvraag wettelijk samenwonen. Daarop hebben we beroep aangetekend, gestaafd door honderden bladzijden bewijsmateriaal van onze relatie, verzameld tijdens maandenlange afzondering. Honderden bladzijden foto’s waarop we samen op allerlei plaatsen te zien zijn, afschriften van gedeelde bankrekeningen, afschriften van de huur die mijn vriendin aan mij betaalt, gezamenlijke mutualiteit en hospitalisatieverzekering, getuigschriften van vrienden, kennissen, zelfs politieagenten die bij ons thuis zijn geweest, uittreksels uit SMS-verkeer, Facebook, Skype… noem maar op. We gingen er van uit dat de rechter zou inzien dat ons verhoor ronduit absurd was, en keken uit naar het vonnis, zodat we eindelijk verder konden gaan met ons leven.

De rechter heeft al ons bewijsmateriaal echter genegeerd en het negatief advies van politieagent Eric D. schijnbaar zonder nadenken herhaald in het vonnis.

Staatssecretaris Theo Francken vermeldt in alle mogelijke media dat hij een streng maar rechtvaardig beleid voert. Streng hebben we gezien. Waar is dat rechtvaardig? Daar hebben wij niets van gezien.

Ondertussen hebben we hoger beroep aangetekend, maar die procedure duurt minstens een jaar. Ten vroegste begin 2017 krijgen we het vonnis te horen, en dan moeten we maar hopen dat we in hoger beroep wel met een menselijke rechter te maken krijgen. Daarna moeten we nog een procedure gezinshereniging starten, zodat we ten vroegste in januari 2018 als een normaal koppel door het leven kunnen. 5 jaar na onze aanvraag. Wij zijn vandaag al 5 jaar samen, in 2018 gaan we 7 jaar samen zijn. En dat alles alleen maar om te kunnen samenwonen.

Dat is de verwelkoming van de Stad Leuven voor mensen die niets meer willen dan samen een gelukkig gezin vormen. Wie niet als een robot kan antwoorden op een examen geschiedenis over de procedures van zijn vriend of vriendin, mag niet met haar samenwonen, en wie dat wel kan, ook niet. Alsjeblieft!

De Stad Leuven is ook de stad waar eind 2015 exact 0 vluchtelingen verbleven (De Standaard, 22 december 2015). Wie een andere huidskleur heeft is niet welkom in Leuven, zoveel mag duidelijk zijn.

Ondertussen hebben we in gerechtelijke kringen vernomen dat agent Eric D. elke dag praktijken als misbruik van machtspositie en manipulatie van een onderzoek hanteert. Er worden systematisch klachten neergelegd tegen deze agent, door mensen die gechoqueerd uit dit verhoor komen en onterecht de stempel schijnrelatie krijgen toebedeeld, zij het schijnhuwelijk of schijnwettelijke samenwoning. Als je ook in de klappen deelt, denk niet dat je alleen bent!

In gerechtelijke kringen wordt Eric D. omschreven als iemand die de pedalen kwijt is, iemand die beter een andere taak zou toebedeeld krijgen, een raar iemand enzovoort. Maar ondertussen blijft hij slachtoffers maken, moeten tal van eerlijke koppels jarenlang door gerechtelijke procedures alleen maar om te kunnen samenwonen. En de korpschef van de politie of het stadsbestuur in Leuven, die doen hier helemaal niets aan.

Als jullie dezelfde ellende moeten doorstaan door het toedoen van één man, laat dan je stem horen. Ook als je ons kent als koppel en je je steun wil betuigen in onze procedure, laat dan je stem horen. Onderteken deze petitie en laat horen dat je niet akkoord gaat met de manier waarop gemengde koppels in Leuven worden behandeld.

De mogelijkheid om te huwen en een gezin te vormen met een partner waar je van houdt, zonder beperking van ras, nationaliteit of godsdienst, is één van de meest fundamentele rechten van de mens, gegarandeerd door artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, getekend 4 november 1950 te Rome.

Kom op voor je rechten en teken deze petitie!
D&D

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Me and my girlfriend have been together since 2011. I love her dearly, I want to share my life with her, and I want to make her happy. My girlfriend is non-EU and has no papers. That's the only thing that distinguishes us from any other couple. We are both in our late 30’s. We have common friends, we go to parties together, we cook for each other, we watch TV together and we sleep together every day. Just like any other couple. It was only natural that in 2013 we decided to live together in Leuven, and we wanted to live together legally soon afterwards.

Because of all the opposition we encountered to date from the City of Leuven, we are now still not legally cohabiting, three years later. Because my girlfriend is non-EU, the city of Leuven is willing to work against our legal cohabitation in any way possible, and to delay it as much as possible. I am an ordinary Belgian, hardworking and I pay masses of taxes, but living together with the woman I love, that is apparently too much to ask in Leuven. Non-EU? No papers? Then you’re not welcome.

For example, the city of Leuven managed to delay our request for legal cohabitation for a year, and all our documents (birth certificate, etc.) were refused twice because of detailed comments on the legalization of the documents. Finally in 2014 we could start the procedure. We were invited for a hearing by the police of Leuven. We went to this hearing without a worry because we had nothing to hide. We are a very normal couple and we know everything about each other, so we can also endure an interrogation.

This whole hearing however was completely ridiculous. For four hours we were subjected to detailed questions about the dates on which each of the steps were set in the 10 year long asylum procedure of my girlfriend. It seemed as if we were in a history exam, with the asylum procedure of my girlfriend as a central theme. She herself could not even answer the detailed questions of the inspector, mr. Eric D. Then how could I ever be expected to answer all these questions?

No one could ever come out of this hearing in a positive way. Do you remember when you obtained your driver's license? What score you have achieved in the exam? Do you know when your friend got her driver's license 10 years ago? On which day? You cannot answer that question? In that case you do not know your girlfriend, and you are a fake couple! That is the logic of commissioner Eric D. It reflects a carefully thought out strategy: if we do not answer to all questions we are apparently a fake couple, if we have all questions right it must be that we are well prepared. However it is, he can put a huge emphasis on the asylum procedure of my girlfriend in the hearing, so that even when we appeal we don’t stand a chance.

Based on the negative advice issued by police agent Eric D, the city of Leuven sent us a refusal of our request for legal cohabitation nicely timed on Christmas Eve 2014. Consequently we appealed, supported by hundreds of pages of evidence of our relationship, gathered during months of staying at home. Hundreds of pages of photographs in which we are together in many places, copies of shared bank accounts, copies of the rent my girlfriend pays to me, mutual health insurance and hospitalization, testimonials from friends, acquaintances, even police officers who were with us at home, excerpts from SMS traffic, Facebook, Skype ... you name it. We assumed that the court would immediately realise that the hearing we had to go through was absurd, and that after the trial we could go to the next step.

The court, however, completely ignored all our evidence, and in the judgment simply followed the negative opinion of Eric D, apparently without even thinking about it.

Secretary of state Theo Francken in all possible media stresses that he uses a strict but fair policy. Strict we have seen. Where is the fairness? We haven’t seen any fairness being done at all.

Meanwhile, we have filed for higher appeal, but the process will take at least a year. At the earliest in early 2017 we get to hear the verdict, and we can only hope that we get a human judge this time around. Afterwards we have to start a family reunification procedure, so that we at the earliest in January 2018 as a normal couple can through life. 5 years after our request. We have been together for 5 years today, in 2018 we will be together for 7 years. And all that just to be able to live together.

That is the welcoming of the city of Leuven for people who want nothing more than to form a happy family. Those who cannot answer a history exam on the procedures of his friend or girlfriend cannot live together, and who can, neither. There you go!

The city of Leuven is also the city where the end of 2015 stayed exactly 0 Refugees (The Standard, December 22 2015). Anyone who has a different skin color is not welcome in Leuven, so much is clear.

Meanwhile, we found out that police agent Eric D uses practices such as abuse of power and manipulation of an investigation, every single day. Complaints are filed against this police agent systematically, by people who get out of his interrogation completely shocked and without justification are being given the stamp fake relationship, be it fake marriage or fake legal cohabitation. If you have experienced the same incorrect accusations, do not think you are alone!

In judicial circles Eric D. is defined as someone who is going mad, someone who would better be assigned a different task, a strange person and so on. But in the meantime, he continues to make victims, and many honest couples have to go through court proceedings for years only to live together. And the chief of police or the city council in Leuven, well they don’t do anything about it.

If you have to endure the same suffering because of one man, let your voice be heard. Also, if you know us as a couple and you want to show your support in our process, let your voice be heard. Sign this petition and prove that you do not agree with the way that mixed couples are treated in Leuven.

The ability to marry and form a family with a partner that you love, without limitation of race, nationality or religion, is one of the most fundamental human rights, guaranteed by Article 8 of the European Convention for the Protection of Man, signed november 4 1950 in Rome.

Stand up for your rights and sign this petition!
D&D