İBB: ÇITIR'I GERİ İSTİYORUZ!

ISTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ’NE,

28 Ağustos 2017 tarihinde Özlem Kumrular adlı şahıs tarafından bulunduğu semtten görgü tanıklığı ile alınan, alındığı yazılı olarak itiraf edilen, fakat nerede olduğu belli olmayan ÇITIR isimli sokak köpeğinin CEBECİ HAYVAN BAKIMEVİ’nizde öldüğüne dair rapor yayınlanmıştır. Bu durumda aşağıdaki sorularımıza 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu 3071 sayılı Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun hükümlerince yasal süresi içerisinde yazılı olarak gönderilmesini talep ederiz.

Sokak hayvanlarının sokakta yaşama hakkı 5199 sayılı yasayla güvence altına alınmıştır ve bu hakkın savunulmasında en büyük görev de belediyeye düşmektedir. Bahsi gecen bakımeviniz tarafından düzenlenen raporla ilgili sorularımız aşağıdaki gibidir:

1) Özlem Kumrular çelişkili ifadeler yayınladı. Bir ifadesine göre, kendisi Çıtır alınırken yurt dışındaymış. O halde barınağınıza köpeği kim teslim etti? İSİM-SOYADININ, İKAMETGAH İLÇESİNİN VE BARINAĞA TESLİM EDİLİŞ GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİNİN tarafımızla paylaşılmasını talep ediyoruz.

2) Kendisiyle çelişen diğer bir ifadesinde Özlem Kumrular "köpeği aldım ve tutanakla resmî ellere teslim ettim” dedi yazılı olarak ve bunu sosyal medyada kendisi paylaştı. Ölüm raporu açıklanan köpeği teslim eden ismin başka bir isim olduğu söyleniyor telefonda. O halde barınağınıza köpeği kim teslim etti? İSİM-SOYADI, İKAMETGAH İLÇESİNİN VE BARINAĞA TESLİM EDİLİŞ GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİNİN tarafımızla paylaşılmasını talep ediyoruz.

3) Çıtır'ın alınma tarihi ile Cebeci'ye bırakılma tarihi arasında üç gün farkı var. Arada hangi klinikteydi, bir yandan aynı zamanda yurt dışında olduğunu iddia ederken kendi ifadesiyle götürdüğünü söylediği özel klinik bilgisine ulaşılamamaktadır. Bu kadar ağır durumdaki köpeği barınağa gönderecek vicdansızlıktaki klinikle ilgili de hiçbir bilgiye ulaşılamamaktadır. Bu klinik bilgilerinin ve kliniğe teslim eden/klinikten teslim alan kişi ya da kişilerin İSİM-SOYADI, İKAMETGAH İLÇESİNİN VE BARINAĞA TESLİM EDİLİŞ GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİNİN tarafımızla paylaşılmasını talep ediyoruz.

4) Özlem Kumrular’ın tüm açıklamalarında geçen "tutanakla teslim ettim" ifadesine ve belediye olarak bir köpeği hangi bölgeden, hangi durumda geldiği, yaşı, rengi, belirleyici özelliklerini kaydederek kayıt altına alarak almakla yükümlü olduğunuz üzere adı geçen tutanağı ve defter kayıt fotoğraflarını tarafımızla paylaşmanızı talep ediyoruz.

5) Barınağa tutanakla birlikte köpekle teslim söz konusu olduğunda fotoğraf çekimi yasal zorunluluğu var. Çıtır’ın tutanağıyla birlikte çekilen fotoğrafının bizimle paylaşılmasını talep ediyoruz.

6) Barınakta ex-raporuyla birlikte fotoğraf çekimi yasal zorunluluğu var. Ölüm raporunun fotoğraflarıyla birlikte bizimle paylaşılmasını talep ediyoruz.

7) Cebeci'ye "benzer köpeği bırakan" başka bir isim görünüyormuş. Benzer köpek ne demektir, belediyenize emanet edilen hayvanlar bu ifadeyle mi kayıt ediliyor? Böyle bir "benzetme" raporu böylesine toplumda infial yaratan bir hadisede kabul edilemez. Küpe uygulaması var (Çıtır'da Üsküdar Belediyesi'nin küpesi takılıydı), çip uygulaması var.

8) Cebeci, Üsküdar Belediyesi küpeli köpeğini alma yetkisinde midir? Komadaki bir hayvanı aldıktan sonra Üsküdar Belediyesi’ne bilgi vermiş midir?

9) Verilen raporda Çıtır’ın akciğerlerinde metastaz saptandığından söz edilmektedir. Koma halindeki hayvana röntgen çekme uygulamanız var mı? Röntgen çekilmediyse, metastaz nasıl tespit edilmiştir? Röntgen çekildiyse, Çıtır’a ait olduğu söylenen akciğer röntgeni ve barınağınızdaki süreçte uygulanan tedavilerle ilgili epikriz raporunun yayınlanmasını talep ediyoruz.

10) ÇITIR’a müdahale eden veteriner hekim isim soyadı bilgilerinin paylaşılmasını talep ediyoruz.

11) Raporu düzenleyen hekim/yönetici isim soyadı bilgilerinin paylaşılmasını talep ediyoruz.

Sorularımıza 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu 3071 sayılı DİLEKÇE HAKKININ KULLANILMASINA DAİR KANUN hükümlerince yasal süresi içerisinde yazılı olarak gönderilmesini talep ederiz.

Saygılarımızla