See below. read more

一個動漫館，有個展館，有個播映廳，有個有蓋動漫廣場，有個會議室，有個禮堂，有點演講廳，你還想像到應該有什麼設施嗎？ 如果你是一個同人作家，可能你會覺得： 同人展搞極都只係在匯星，大極有限，同廣州YMCA冇得比，而且黎黎去去都是動漫迷之中的同人愛好者，小圈子永無發圍之日， 不緊要，西九有個Hall，夠大吧！ 想將你的作品公諸於世，有出頭的一天？西九動漫館的HALL係你的天地 你的作品都可以搞展覽？西九動漫館的展館滿足到你！ 你只是Cosplayer？ 不緊要，動漫館是你的基地，成個西九文化區都是你的天地，任你自由行，夠大之餘，公眾都可以感染到你們的氛圍！西九搞個動漫祭夠盛大吧！ 你兩樣都不是？ 西九動漫館都岩你，有各式各樣的活動可以在動漫館搞， 例如搞下歌唱比賽、動漫歌曲Concert、動漫電影首映， 還可能搞個專題展覽，展出你們心愛的figure等精品， 或者講下動漫經，同動漫迷、海外人士和公眾公開交流對動漫文化的看法。 終有一天，西九動漫館將會成為動漫文化其中一個搖籃， 動漫將不被歧視，香港的動漫文化將會百花齊放! 本會建議的設施有無限的可能，而你都可以發揮創意，提出可行的想像，齊來建設香港人的動漫西九。 文學界也帶頭在西九爭奪勢力範圍，受議員支持， 咁大件肥豬肉在面前都不爭取，難道要我們做懦夫？ 就在八月中，西九第二期諮詢就會開展， 到時政府有三大建議方案，一定排斥動漫，… read more

政改方案通過，但市民在事件中無知情權。 read more

我們是中大校友，看到中大校方藉「政治中立」為由，對學生的活動進行政治審查，拒絕學生會將民主神像遷入校園。我們或失望、或落淚，或憤怒。 以「范克廉樓」為中心，孕育著多少代敢於對社會承擔的中大人，今天，我們發起聯署，支持尋求社會公義的師弟師妹，同時對母校作出叮嚀。 short URL: http://bit.ly/goddemo read more

以民主為名，行專制之實 －反對中大學生會獨行獨斷聯署聲明 歷屆香港中文大學學生會幹事會（下稱「中大學生會」或「學生會」）都相信大學生必須承擔社會責任，並以延續中大作為學運基地傳統為傲，一直致力於社會運動，自命學生運動先鋒。 然而，不少同學的反對聲卻從不間斷。有同學表示，中大學生會雖著力推動社運，卻鮮有與同學接觸。即使面對一些重大的事件，亦少有收集同學意見才推行，而只獨斷獨行，漠視同學意見。例如學生會曾於08年畢業典禮上就校方頒授榮譽博士予董建華一事抗議，影響畢業禮進行，即從未讓同學知道。 近日學生會自行放置民主女神像一事亦如然。據悉學生會曾於5月29日向校方申請擺放民主女神像，惟至今(6月10日)卻仍未就決定擺放民主女神像一事正式知會同學，事前更未就有關事件向同學作意向投票。惟於事件中卻製造出一個有全體中大學生支持的假象，然而，事實上這個想法只是學生會理所當然的想像，完全忽略同學的真實意見。 5月29日食環處沒收民主女神，當日學生會即向校方申請擺放。我們雖不知兩件事是否有關連，惟擺放民主女神有著重大意義，無論如何，應先諮詢或起碼知會同學才作行動，而非獨行獨斷，視同學如無物。學生會方面雖聲明會在九月方進行全民投票，惟現時女神已入主中大，其投票意義及坊間反應自與未入主時已經有所不同。 亦有論者表示，學生會經全民投票選出，由全體本科生授權，擺放女神是符合政綱，無需再諮詢同學意見。若然如此，豈非世界所有國家的公投法都可被廢除？若然如此，學生會九月的全民投票又是為何？這是不合理的駁斥。既然學生會認為擺放女神有其重要性，要作公民投票，那麼為何事前卻選擇先入主、後投票？先斬後奏，絕不是民主的體現。 波蘭女革命家盧森堡曾說：「所謂工人階級決不是一個7人或12人組成的執行委員會，而是有覺悟的群眾本身。」因此我們也可以說，所謂「學生運動的實踐」，也並不是十數名學生的內閣所能代表的，而必須由有所覺悟的大多數群眾所承認，才是真正的「實踐」。 我們反對學生會以民主為名，行專制之實。脅全校五份之一民意，胡作非為，甚至無視同學意願，與坊間民眾迫使校方就範。學生會應代表同學立場、反映同學意見，絕非借民意之名，脫離群眾，自行其事！學生會於學運立場上脫離群眾，已非一年半載之事，如果到今日仍不發聲，日後自當後患無窮！ read more

民主女神像中大放置與否，要依程序辦事！ 以下是給中大的公開信。支持者（可以是非中大校友）夠一定數量，即正式呈交中大。 read more

香港中文大學校方拒絕學生會申請，不接納新民主女神像在中大校園永久擺放，所持理由是「堅守政治中立」。 read more

地獄之火將留給面對道德危機時仍宣稱中立的人 ──聲討中大校方禁止擺放民主女神聯署聲明 中大校方於6月2日發出公開信，以「大學必須堅守政治中立原則」的理由，拒絕中大學生會將「新民主女神像」及相關展品擺放於中大校園，我們對此非常憤怒！ read more

台資企業富士康的深圳廠房接連發生工友自殺事件，截至5月27日凌晨，已發生第12跳，讓世界震驚與哀痛。民間團體和市民在此呼籲富士康工友，在逼仄的工作條件中仍要珍惜生命，切莫以自殺方式控訴富士康的嚴苛管理。事實上，富士康仍未為其死傷員工舉行任何公開悼念活動，更冷血指自殺工人是為得到撫恤金而走上絕路──這是推卸責任、侮辱工人，極其涼薄及可恥。我們於此倡議，將2010年6月8日（星期二）蘋果iphone第四代的發布日，訂為「全球悼念富士康自殺工人日」，希望中港台及國際的群眾和勞工團體介時進行公開悼念活動。 12 workers have committed suicide as of May 27th at the production facilities of Foxconn Technology Group, a Taiwan-owned… read more

譴責無線新聞失實報導順寧道楊媽媽聯署聲明 無線新聞於4月17號之晚間新聞中，報導了順寧道楊媽媽(楊源柳女士)的露宿抗議的情況。 視而不見　斷章取義　扭曲訴求 不論是訪問現場展出的立場書，或是接受訪問中的楊源柳，皆老實清楚地表達了三項整體政策的問題和集體的訴求： 一）要求市建局承認凍結日租戶身份，還該區其他十二名被迫遷租戶重建租戶的權 利，即原區公屋安置或租戶原有之搬遷補償。 二）在未來20年180多個未公佈的重建區內，市建局都要依照《市區重建策略》，承認凍結人口日租戶身份。 三） 香港特區政府承認1999年就港人內地所生子女問題提請人大釋法，是一個錯誤；並且，還我們數千多個因人大釋法而喪失居港權的人士，合法居港的權利。 但無線新聞卻視而不見，聽而不聞，把近六分鐘的訪談剪成失去上文下理的兩句話，將她的訴求完全扭曲，把對政策的控訴扭曲成個人上公屋的要求，將集體訴求扭曲成個人訴求。 漠視簡單事實　轉移視線　隱暪問題焦點 楊源柳多番提及市建局不承認十三戶被迫遷租戶身份，更有另一持香港身份證的被迫遷租戶一同接受訪問。事實是根本所有被迫遷租戶皆不獲承認身份，喪失原區安置權益，與當事人是否持雙程證一點關係也沒有。事實是：據悉，被迫遷十多戶中，只有楊源柳一人是持雙程證，但所有十多戶都不獲市建局承認身份。 雙程證在這宗報導裡完全不是問題焦點，是顯而易見的。然而，無線的報導竟替市建局指出「雙程證」這件無關的事實，明顯是利用香港許多市民對新移民和持雙程證人士的不滿，來轉移整個問題的視線，完全隱瞞重建政策對租戶不公的問題。無線新聞報導，成了市建局的宣傳機器，基層被完全消音，違反新聞工作為民喉舌的責任。 大眾媒體應有責任 一件「事件」發生之後，如果不透過轉述，是不能被呈現。轉述就會有資料上的剪裁，取捨和修飾，轉述者也總會有意或無意地壟斷「事件」的詮釋權，客觀中立因而也不曾存在。然而，正因如此，媒體更應自覺自己對無權勢者發聲的壟斷權，無線作為主流傳媒的龍頭，理應醒覺自己有維護社會公義的責任，至低限度準確轉達楊媽媽的訴求，但無線新聞連這至低要求也做不到，反而在報導上明顯地偏幫不論資源還是政策上的決策權都比基層大無數倍的市建局。 read more